Refectio

日前我朋友打電話詢問我一些意見
我把他的故事分享出來
當然為了保護當事人有些地方是虛構的。
我朋友前些日子打給我，說他被人警告了
我問：怎麼回事？

朋友說有看到一把傘放在社區的大廳，已經很久了
所以他以為沒人要，所以就把傘拿走
過幾天接獲失主的通知（失主調閱錄影資料）
請對方把傘放回原處，將不會追究任何責任
我就說：把傘拿會去就好啦！那你在介意什麼？
朋友對我說，那是公眾場所呀！
朋友請失主提供「購物證明」或是可以證明該物的所有權狀
不然怎麼可以證明該傘的主人就是他
如果真正的主人來找了～那我不就慘了
結果，失主腦羞了。認為我朋友不是警察或是檢調單位，沒資格要求這樣的東西。
朋友就生氣了.......

所以我就詢問我的另外在社會上打滾比較久的朋友
滾久朋友對我說：理論上，我朋友可以不用理失主
因為並不是在失主的居住或是辦公範圍附近遺失物品
在社區大廳不見的東西，頂多是被告「侵佔」而且是侵佔社區公物
而且社區必須提供當初所購買的證明或是資產清單，證明該雨傘的確屬於社區的
那侵佔才會成立。
再者，所有權人本當負起保管責任，如果放置過久，可當成廢棄物來處理
你朋友只是拾獲「廢棄物」罷了！

看到這或許各位看官覺得沒什麼
但是當我看到對方寫的信件內容時
我整個就是...難道現在的人
都是去在意「拿」的行為模式，而不自省「放」的行為嗎？

如果那把傘對你有紀念價值（失主信上有寫到），那你就理當負起保管之責
更不應該隨意放置於公眾場所
就算放置麻煩通知警衛人員或是留下任何字眼表達該物還會使用

唉～只覺得現在的人就只是覺得自己理直所以氣壯
什麼跟什麼嘛？

所以當你東西不見時，請注意不見得地點是否為公眾場所
是否可以提出所有權狀
不然，麻煩就不要用「保留追溯權」或是「追究責任」這樣的名詞，這樣是濫用，不是善用。
以上分享給其他朋友們。

至於後續就看那位失主想怎麼樣囉。

P.S:我個人認為這位失主的心態跟這一篇文章-你...為什麼要道歉?! 被打小孩的父母的心態很像